최근 전국 선거에서 자민당을 비롯한 기성 정당들은 득표에 어려움을 겪은 반면, 신흥 정당들은 큰 발전을 이루었습니다. 신흥정당의 약진 배경에는 세 가지 요인이 있었다.첫째, 30년 동안 임금이 오르지 않은 근로 세대의 목소리에 귀 기울였습니다. 둘째, 거품 경제 붕괴 이후 거의 10년 동안 일자리를 구하지 못했던 ‘고용 빙하기’ 세대의 목소리에 귀 기울였습니다. 셋째, 소셜 미디어에 익숙한 젊은 세대의 목소리에 귀 기울였습니다. 이들은 왜 목소리를 냈을까요? 70년간의 안정적인 정권은 이익을 얻는 집단과 그렇지 못한 집단을 만들어냈습니다. 이 세 집단은 더 이상 이러한 혜택을 누릴 수 없다는 것을 깨달았습니다.
오랫동안 자민당이 정부를 담당하는 동안 세금 구조가 복잡 해지고 이해하기 어려운 시스템이되었습니다.이러한 인식은 이번 선거의 결과라고 할 수 있습니다. 예를 들어 아내의 연소득이 103만 엔을 초과하면 남편(납세자)의 배우자 공제가 폐지되어 세금 부담이 급격히 증가했습니다. 이로 인해 연소득이 증가함에도 불구하고 가계의 실질소득은 감소하는 “벽”이 형성되었습니다. 더 나아가 “106만 엔 벽”도 화제가 되었습니다. 구체적으로 이 벽은 주 20시간 이상 근무하는 파트타임 및 임시직 근로자에게 적용됩니다. 이 벽은 연소득이 106만 엔을 초과하면 파트타임 근로자가 사회보험료를 납부해야 하므로 실질소득이 감소함을 의미합니다. 노동력 부족을 겪고 있는 일본 노동 시장에서 이는 일하고 싶어도 일할 수 없는 불합리한 상황을 초래합니다.
세계는 급속한 경제 세계화와 기술 혁신을 경험했으며, 냉전 종식 이후 산업 구조는 급속한 변화를 겪었습니다. 이러한 가운데, 포퓰리즘 정당들이 빠르게 부상하고 있습니다. 포퓰리즘 정당은 국가를 이끌어 온 엘리트들에 대한 저항과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 이민 문제가 문제인 유럽과 미국에서 포퓰리즘 정당들이 빠르게 부상하고 있습니다. 유럽이나 미국만큼 널리 퍼져 있지는 않지만, 일본에서도 포퓰리즘 경향이 나타나고 있는 것으로 보입니다. 그 포퓰리즘 방향은, 수취의 증가, 젠더 갭, 사회 보장, 정치 헌금이나 단체 헌금, 가솔린 잠정 세율, 부흥세 등 불편한 사례로 향하게 되는 것 같습니다.이는 기득권을 누리는 사람들과 이러한 권리의 부당함을 깨달은 기득권을 폐지하려는 사람들 사이의 갈등으로 이어질 것입니다. 평화적인 해결책이 도출되기를 바랍니다.
